Hierarhija zavesti, opredelitev in stopnje
Posted by ~Ray @ 2007-11-27 23:07:04
tega prispevka - po vzorcu ki ga je podal David R. Hawkins. Ni mi sicer všeč ko se govori o levelih (stopnjah) zavesti in se nekatere ponosno proglasi za višje od drugih. Zaradi mene lahko kdo določi najvišjo stopnjo za najnižjo. Raje imam da se govori o učinkih o delovanju posledicah določene stopnje zavesti. Ocena višja-nižja je le olajšava za lažjo ponazoritev ampak po mojih izkušnjah gre prav ta ocena prenekaterium ljudem v nos in avtomatsko privzamejo da se ti ljudje visoko nosijo da so hinavci. Če je tako mnenje ustvarjeno brez racionalizacije je verjetno na stopnji lažnega ponosa. To je ponos brez prave časti z občutkom globjega spoštovanja in odgovornosti do drugih; gre za užitek ob zmagi ko drugi izgubi in je oškodovan. Surovo rivalstvo. Če to slučajno bere nekdo ki je zares na tem nivoju bo lahko občutil notranji pritisk in brez premisleka vzel to misel kot napad. čeravno nima nobene veze s tem. Kljub temu bom uporabljal izraze višja in nižja zavest morda zato da bom že na začetku odpodil vse tiste fundamentaliste ki tega izraza ne prenesejo.
Po mojem razumevanju naj bi človek z doseganjem višjih levelov zavesti izničeval svoj mali ego oziroma ga prešel se bolj zavedal svoje duševnosti imel večji nadzor nad njo. Kako pa se to kaže navzven (v očeh subjektivnega opazovalca) je druga štorija. Ravno zato ne moremo enačiti visoke zavesti s (čustvena socialna spoznavna in moralna zrelost). Lahko pa najdemo vzporednice med njima. Človek ki je celostno zrel lahko še vedno zvišuje svojo zavest.. gre za bolj prefinjena stanja za zmožnosti bolj instinktivnega delovanja itd.. Velikokrat si lahko človek tudi domišlja da je na nekem višjem levelu zavesti. Mislim da se da te reči preveriti z opazovanjem človeka v kritičnih razmerah (odzivi na kritike. žaljenja nasprotovanje njegovim mislim krajo poraz nespoštovanje laži nesprejemanje ignoriranje izgubo drage osebe ali premoženja prevaro,...) prodornim analiziranjem vživljanjem pogovori z njem itd. Ne podajajmo zaključkov sami izprašajmo osebo katero ocenjujemo. Tudi pri ocenjevanju sebe bi bilo potrebno storiti podobno.
Bodimo torej previdni pri določanju stopnje zavesti ljudi. To kar se kaže navzven po vedenju ni vedno resnično pravi odsev tega kar človek hrani v notranjosti. Lahko je naučen manir vljudnosti pozna pravila družbe in je dokaj prilagodljiv navznoter pa mu gre vse na živce. Včasih si tega niti ne priznava in take ljudi raje ignorira da se mu ni potrebno soočati s svojo resnično podobo. Morda je njegovo sočutje strategija malega ega dobiti potrditve od drugih morda se mu podzavestno smili jesti meso živali zato ker želi sebe prikazati kot bolj usmiljenega ker mu to prinaša koristi v družbi. Morda prisluhne vsakemu posamezniku zgolj zaradi tega da bi ta potem govoril o tem kako prijazen in pozoren je. Morda s poudarjanjem takih svojih lastnosti preusmerja pozornost ljudi od svojih "slabih" lastnosti. Morda njegova nesebičnost ni nič drugega kot preračunljivost. Morda pa je sočuten usmiljen pozoren prijazen iz drugih razlogov - morda je precej srčno inteligenten. Če pa že je izjemno empatično inteligenten pa mu lahko dela velike težave kakšna druga stopnja zavesti morda se "ne znajde" pri racionaliziranju razčlenjevanju razsodnosti... morda mu gredo te stvari na živce in čuti notranji pritisk ob tem morda se celo ujezi ko kdo "preveč" razmišlja. To vse kaže na to da ni prešel določenih nižjih levelov zavesti morda ponosa morda jeze,... Taka vprašanja postavljam tudi sam sebi. Pri določanju stopnje zavesti je vse polno pasti.
Ima genialnost kaj opraviti z višjo zavestjo? Ima na določenih levelih ne pa v splošnem. Lani sem bral neko knjigo v kateri je avtorica veselo razlagala kako so geniji reinkarnacije ljudi z visoko zavestjo. Taka posplošitev se mi je zdela absurdna. Pomisli morda je kakšen tudi reinkarnacija višje ozaveščene koze. Ne verjameš? Rabiš dokaz?
Ko je nekdo bister ga marsikdo prehitro oceni za pametnega odraslejšega morda celo bolj ozaveščenega. Pripišejo mu polno lastnosti ki jih potegnejo nekje za račjim dolom (beri: lastnosti ki nimajo nič opraviti z njem). Pa imajo prav? Prav nasprotno lahko dokažemo da je kak genij na v določenih situacijah prav posebne vrste bedak ali pa čustveno retardiran z visokim soglasjem v (ki je opisan spodaj in spada nekako med nižje levele). Ta fenomen mi je še zlasti zanimiv pri nekaterih genijih od katerih bi pričakoval večjo razsodnost pa so nekateri zaradi svojih posebnih "naravnih" talentov tako pretirano prepričani v svoj prav omreženi z lažnim ponosom da gredo z glavo skozi beton ne glede na škodo ki jo povzročijo drugim. Brezkompromisno brez konfrontacij. “Njihove odprte glave so na žalost tako odprte da jim pamet odnaša ven.”
Sam sem več mesecev raziskoval en primerek. Z nadpovprečnim logičnim pretirano posplošenim razmišljanjem samozavestjo jasnim in nepopustljivim jedrnatim govorom ter “svetniškim sijem” kjer v zavedenosti/blodnjah menijo da točno vedo kaj drugi namerava/misli/čuti so sposobni okolico tako zmanipulirati da ji zlahka vsilijo svoje lastno razmišljanje kot edino pravo iz samega začetka brez razprav. "Pa četudi ne bi imeli prav pa kaj potem gremo naprej" pravijo. En krasen primer takega genija je npr vloga iz nadaljevanke Stargate Atlantis (resnično bi jih lahko opisal mnogo iz realnega življenja pa je ta posebej zanimiv). V enem delu je ta genij - njihov glavni znanstvenik na tehničnem področju - s takim zanosom popravljal neko nezemljansko napravo v veri da bo prišel do vira gromozanske energije da se ni ustavil pod nobenim pogojem navkljub temu da so ga prijatelji svarili pred tem da je stvar izredno nevarna in da naj raje ne posega po njej dokler ne opravijo širših raziskav na tem področju. Mudilo se mu je. Prav jezen je bil rdeč v obraz ker mu niso zaupali. Bil je tako zaverovan sam vase in v svoje sposobnosti da jim je zagotovil da ve kaj dela in da je 100% v svojo pravilnost. Zato so mu dovolili nadaljevati zaupali so mu. Uničil je cel planet. Na srečo zapuščen. Vsa "nova" tehnologija je šla rakom žvižgat. Na kakšni stopnji je bila njegova zavest? Kakšen je njegov instinkt? Se vam zdi pravi ali lažen
ego ki deluje kot neka zaščita človeka ko nima dobro razčiščenih pojmov oziroma ko tiči v preveliki nevednosti ki ga pušča v svetu neprijetnih občutkov oziroma v majhnem balončku varnosti ki se zlahka razpoči ko mu pokažemo nabrite žarke iz zrcala. Kakšna je stopnja zavesti takega človeka? Koliko prevzetnosti je v njegovi subjektivnosti?
Nekateri si bodo vzeli čas in razmislili o tem poskušali ugotoviti kaj stoji za površjem za dejstvi za katere so vzeli sebi ljube interpretacije ki jim zagotavljajo neko trenutno zadovoljstvo neko varnost. Potem se jih bo precej veliko ustavilo pri tem da moramo vse zgornje štiri primerke navideznih krivcev spoštovati kljub temu pa je prav da kakšnega zaradi tega ker jim ni všeč z vso pravico ignorirajo ali pa se ga avtomatično namerno izogibajo. Vprašajte se od kod izvira taka nevšečnost razčlenite to. Ste morda še vedno le prikriti zavistneži prikriti nestrpneži ki sami sebi ne dopuščate da bi se pokazala tudi druga plat vaše osebnosti? Pojdite z mano še v globje razčlenjevanje in še v globja občutja in poiskali bomo odgovore in tudi obetavne rešitve za probleme.
Sem izjemen občudovalec serije Stargate v kateri se tudi precej govori o višje razvitih bitjih takoimenovanih ki živi breztelesno. Za ta bitja bi veljalo da so celo nad ki je opisan spodaj. Na višji.[ADVERTHERE]Related article:
http://www.ednevnik.si/entry.php?w=Boris&e_id=34726
0 Comments:
No comments have been posted yet!
|
